Beitragvon Micha A. » 16. Januar 2012, 23:08
> Zu diesem Sonderfall war aber
> bisher in der Programmierung nichts vorgesehen, weil dazu
> halt nichts in der Regel steht.
Dieser "Sonderfall" ist eigentlich mit dem Wortlaut der Regel komplett abgedeckt und Victor hat es ja auch so bestätigt.
Ganz unabhängig davon, ob der Programmierer dies vorgesehen hat oder nicht.
> Da muß halt auch jeder
> Sonderfall programmiert und kann wohl schlecht erst im
> Spiel ausdiskutiert werden.
Unbestritten.
> Klar kann man sich am Tisch meistens irgendwie einigen,
> aber dann ist schon verwunderlich, wieviele Regelfragen
> hier und in anderen Foren gestellt werden.
Andere Foren beobachte ich nicht. Aber in der Tat würde ich sagen, dass mindestens 50% der Regelfragen hier im Forum überflüssig sind, weil sie sich bei einfachem Lesen der Regel >ohne< etwas Eigenes hineinzuinterpretieren ganz klar beantworten lassen.
Und wenn nicht schon sofort bei der Lektüre der Regel, dann spätestens bei der ersten Partie, wenn die Zusammenhänge häufig erst richtig klar werden. Da muss man nicht sofort eine [RF] rausdrücken...
> Meinetwegen kannst Du gern so viele Hausregeln einführen, wie Du
> möchtest und alles ausdiskutieren, ich mag lieber
> eindeutige Spielregeln, die auch Sonderfälle mit erläutern.
Die mag ich auch. Aber wenn mal ein winziges Fitzelchen nicht geregelt ist, dann spricht ja nichts dagegen, den Kopf, der gemeinhin in der Lage ist, die ausgeklügeltsten Strategien zu überlegen, dazu zu benutzen, diese Lücke kurzerhand auf plausibel klingende Weise und hoffentlich einvernehmlich zu schliessen. Das hat mit "Hausregeln" nun nicht so viel zu tun. Zumindest in meinen Augen sind letztere das >bewusste< Abweichen von der Standardregel. Und darum geht's hier ja mal gar nicht.