Beitragvon Golbin » 23. Oktober 2014, 10:37
Hallo,
es kam die Frage auf, warum ich diesen Thread eröffnet habe. Der Grund ist ganz simpel: Ich bin als Scout für die Fairplay unterwegs gewesen, bin als indirekt involviert.
Ich hatte und habe auch nicht mehr Informationen als das Posting von Mario, die Erklärung von Peter und die Stellungnahme von Wolfgang/der Fairplay.
Vor dem Posting:
Ich schaue auf der Spiel einmal pro Tag auf den Stand, meist wenn ich meine Wertungen abgebe. Die Scout-Liste hat für mich eine Bedeutung.
Was die Infos angeht, bin ich überzeugt, dass alle drei "ihre" Wahrheit beschrieben haben, also die Dinge aus ihrer Sicht erklären.
Ich fühlte mich unwohl mit dem Vorgang, mir schien, als sei da was nicht richtig gelaufen, konnte es aber nicht greifen. So habe ich das Posting hier gemacht, um andere Meinungen zu bekommen.
Nach dem Posting:
Die Regeln machten die Verlage, egal ob Fairplay oder Verleger. Ich kannte die Regel der Fairplay mit dem Exemplar für das Regel nicht. Auf mich wirkt das (und das gilt immer noch), wie ein Verändern der Regeln im Spiel. Ich betone: Für mich!, denn ich weiß nicht, ob und wie diese Regel kommuniziert wurde. Ich weiß nur, dass ich sie gern gekannt hätte für meinen Blick auf die Scout-Liste.
Was bleiben wird ist der Gedanke beim nächsten Blick auf die Scout-Liste: Ist die Top 10 eine Top 10 oder eine Top 11, weil ein Spiel fehlt? Den Kratzer hat die Scout-Liste bei mir bekommen. Ansonsten teile ich die Auffassung, dass Vieles auf zu geringe Kommunikation beruhte.
Wolfgang
Es gibt zwei Gruppen von Menschen, denen die Welt gehört. Den Liebenden und den Spielenden.