Beitragvon Florian-SpieLama » 3. August 2015, 16:52
Ich hab relativ wenig in diesem Thread mitgelesen, weil ich denke er ist recht sinnlos und wird zu keinem Ergebnis führen, denn für mich sehe ich 2 Grundannahmen, die ein zueinanderkommen unmöglich machen.
Die für eine Preisanpassung durch Aussenstehende sind, wollen Schnäppchen schlagen und möglichst wenig Geld ausgeben. Wenn es keinen gibt der 200€ für ein Spiel zahlt, kann es noch so selten sein, dann ist es das Spiel nicht wert. Einfaches Angebot-Nachfrage-Prinzip.
Die, die dagegen sind, wollen möglichst profitabel verkaufen und haben Angst, dass Abnehmer durch solche Posts vergrault werden und der Preis gedrückt wird.
Von mir aus mag es dann noch Robin Hoods geben, die jemanden davor bewahren wollen, viel zu viel Geld auszugeben, aber das ist denke ich eine Minderheit.
Das soll keine Wertung sein, jeder hat das Recht wenig Geld ausgeben bzw. viel Geld einnehmen zu wollen. Aber logisch-schlüssige Argumente gibt es da nicht und jeder der hier disktutiert tut das aus den einen von den oben genannte Gründen. Und da diese Gründe bzw. Wünsche nicht verschwinden, wird man sich nie auf die jeweils andere Seite umstimmen lassen können. Daher denke ich, geht diese Diskussion in die Unendlichkeit oder wird abgehakt unter dem Motto "wir sind uns einig, dass wir uns nicht einig sind."
Eine Regelung die daraus resultieren könnte, wäre wenn man seinen Thread schließen könnte im Basar, dass niemand etwas über den Preis in diesem Thread sagen kann, sondern alles über PNs abläuft, aber gleichzeitig für die andere Fraktion die Möglichkeit besteht einen Preisdiskussionsthread aufzumachen. Zum Beispiel: "Ich möchte mir Spiel XY holen und es ist out-of-print. Wie viel Geld muss ich dafür anpeilen, was meint ihr?" Und dann können Leute Angebote posten, Meinungen über Wert äußern und Vergleiche anstellen usw.
So hat man die Möglichkeit sich über einen Preis von der Community-Beraten zu lassen, aber der Verkäufer muss sich in seinen Thread nicht anfeinden lassen.