Beitragvon Ernst-Jürgen Ridder » 30. Juli 2012, 18:32
Braz schrieb:
>
> Will sagen: Würde ich mich ausschließlich an den Noten in der
> Spielbox orientieren, so hätte ich bestimmt schon den
> ein oder anderen Rohrkrepierer bei mir im Schrank, oder mir
> wäre schon das ein oder andere schöne Spielchen nicht unter
> gekommen. Spiele sind eben Geschmackssache und eine Note
> liefert einem nur den Geschmack, aber nicht was dahinter
> steht...das lese ich dann hoffentlich doch im dazugehörigen
> Text.
>
> Grüßle
> Braz
Hallo Braz,
ich orientiere mich nicht ausschließlich an den Noten der Spielbox, benutze sie aber als Orientierungshilfe.
Liegt ein Spiel unter fünf, sogar bei 3, wenn auch nur eine Einzelnote (immerhin ja M. Hardel und nicht irgendwer), fällt es bei mir ohne weiteres durchs Raster und ich lasse es ungeprüft links liegen. Da man sich sowieso nicht alle neuen Spiele ansehen oder diese anspielen kann, halte ich es für sinnvoller, meine Zeit mit Spielen zu verbringen, die bessere Noten haben.
Ich höre aber auch den Rufer in der Wüste, in dem Falle Dich. Wenn Du (!) so klar für ein Spiel eintrittst, ist das Anlass zu näherer Befassung, zumal das Thema mich ja ohnehin interessiert. Das liegt daran, dass Du z.B. bei Hall9000 nicht selten sehr ähnlich wertest wie ich und auch hier im Forum von Dir oft eine der meinen nahekommende Meinung zu Spielen vertreten wird. Deshalb werde ich den Artikel jetzt doch lesen.
Trotzdem: Es wirft aus meiner Sicht kein gutes Licht auf ein Spiel, wenn der Autor meint, es bei BGG selber bewerten zu sollen, und das auch noch mit der Höchstnote.
Spielerische Grüße
Ernst-Jürgen
Spielerische Grüße
Ernst-Jürgen